Söluræður

Sé í þeim frísklegu 24 stundum að sagt er í undirfyrirsögn ágætrar umfjöllunar;
“24 stundir fjalla ítarlega um íslenskan samkeppnismarkað”

Einhverntíma, einhversstaðar hefi undirfyrirsögnin, íslenskur samkeppnismarkaður, verið nægjanleg.

En það er komin einhverskonar auglýsandi sjálfshælni úr sjónvarpi inn í prentmiðlana. Það er auðvelt að heyra fyrir sér röddina í Sigmundi Erni ef maður les í hljóði; “Stöð tvö fjalla ítarlega um íslenskan samkeppnismarkað” og þá leggur maður áherslu á ítarlega og teigir það aðeins. Ekta !

Þetta minnir mig á námsgrein sem kennd er öllum aldurshópum í grunnskólanum sem strákurinn minn útskrifaðist úr í vor. Hún heitir Markviss málörvun.

Er ekki bara hroki að kalla kalla námsgreinina sína markvissa eitthvað? Aldrei var hann í Góðri dönsku, Réttri stærðfræði, Skipulögðum íþróttum eða Vandaðri líffræði.

En í ljósi þessarar nýju tísku lýsi ég því yfir að í þessu bloggi mun ég fjalla af skynsemi og innsæi um samfélag og fólk með þeim hætti að aðdáun mun vekja. Stungið verður af fimi og smekkvísi á kýlum sem aðrir hafa ekki snert á með sama hætti. En einnig verður fjallað af næmni og hlýju um persónuleg málefni svo aðrir hafi gagn af.

Selur þetta?

Góðkunnir fréttamenn eða bloggarar úr einhverjum röðum

Ég skrifaði hér um það þegar sjónvarpsfréttastofa gerði lítið úr ritstjóra Eyjunnar með því að kalla hann bloggara úr röðum Framsóknar. Í kjölfarið rifjaðist upp fjörgamalt viðtal við Magnús Bjarnfreðsson fréttamann.

Magnús sagði eitthvað á þá leið að þegar menn væri sammála því sem hann skrifaði vitnuðu þeir til ummæla hans með formálanum “Hinn góðkunni fréttamaður Magnús Bjarnfreðsson segir.....”

Þegar menn voru ósammála honum kölluðu þeir hann einfaldlega: “Leigupenna Framsóknar”

 

Breiðavíkurdrengir - styðjum þá - núna

Allir sem ég hef hitt og hafa séð  kvikmyndina  Syndir  feðrana eru slegnir  óhug.  Allir eru sammála um  að svona megi aldrei gerast aftur.

Sannleikurinn um drengjaheimilið skók íslenskt samfélag fyrir skemmstu eftir að hafa verið opinbert leyndarmál í áratugi. Páll Rúnar Elíson var tíu ára þegar hann var sendur ásamt bróður sínum vestur á Breiðavík og Þar dvaldi hann um þriggja og hálfs árs skeið.

Á meðan á dvölinni stóð sætti hann margs konar ógnum, vinnuþrælkun, barsmíðum og kynferðislegri misnotkun. Um leið var hann sviptur skipulegri skólagöngu og eðlilegum samvistum við foreldra og fjölskyldu.
 

Næstkomandi föstudag, þann 9. nóvember, klukkan 20 mun fara fram kynning á bókinni Breiðuvíkurdrengirnir og heimildarmyndinni Syndir Feðranna í Von húsi SÁÁ við Efstaleiti. Þarna er á ferðinni annars vegar bók sem byggð er á reynslu eins drengjanna sem dvaldi í Breiðuvík og hins vegar heimildarmynd um staðinn og þá sem dvöldust þar.

Við getum sýnt Breiðavíkurdrengjum stuðning í verki með því að mæta og kynna okkur málefnið og þannig orðið hæfari til að hindra að svona ósköp endurtaki sig.

Það minnsta sem þú getur gert núna – er að láta fréttina um þessa samkomu berast.

 

Og vel að merkja; aðgangur er ókeypis. 

 

Ekki góðar tvíbökur Guðlaugur

Til stendur að skera upp heilbrigðiskerfið á Íslandi.“Fyrirkomulagið mun virka þannig að innkaupastofnunin, eða Sjúkratryggingarnar, munu kaupa tiltekinn fjölda aðgerða af heilbrigðisstofnunum og semja um greiðslur.” Segir Fréttablaðið í dag og hefur eftir ráðherra heilbrigðis.

Við höfum vísir að svona fyrirkomulagi. Vímuefnameðferð hefur verið einkarekin heilbrigðisstarfsemi í áratugi. Ríkið sem hefur þá lagalegu skyldu að veita þjónustuna, kaupir hana af SÁÁ. Hvernig virkar það?

Nú óskar ríkið eftir því að kaupa viðhaldsmeðferð fyrir 25 ópíumfíkla. Sjúklingarnir eru tvöfalt fleiri. Hvaða 25 sjúklinga á að velja til að veita áframhaldandi meðferð? Hvað á að gera við hina 25 sem fá ekki lyfin sín áfram. Hver ætlar að velja úr hópnum? Hvernig á að velja þá sem fá þessa lögboðnu heilbrigðisþjónustu?

Viðhaldsmeðferð við ópíumfíkn sparar samfélaginu stórkostlegar upphæðir, um það vitna rannsóknir. Viðkomum á bráðamóttökur fækkar, glæpum fækkar stórlega og álag á löggæslu verður minna. Á það er ekki horft, heldur eingöngu kostnað við meðferðina.

Ef að þetta er vísirinn að því kerfi sem koma skal, þá verður kerfið  hér eins og í Ameríku þar sem tryggingafélög deila og drottna. Eini munurinn verður sá að hér verður eitt risavaxið ríkisrekið sjúkratryggingafélag.

Hvað ef Sjúkratryggingar (ehf?) kaupa 100 mjaðmakúluskiptiaðgerðir en þeir sem þurfa nýja mjaðmaliði verða 110? Hvað eru menn að pæla? Eða er verið að pæla?

Er fjármálaráðherra kommúnisti?

 Svona er sagt frá fjármálaráðstefnu sveitarfélaganna:

“Fjármálaráðherra kom upp og hélt ræðu sem efnislega var á þá leið að sveitarfélögin hefðu nægar tekjur, útgjöldin væru vandinn og blés svo út af borðinu allar hugmyndir um hlutdeild sveitarfélaga í fjármagnstekjuskattinum.”

Afhverju þarf ráðherrann ekki að skýra hvað er óheppilegt við að sveitarfélög fái hlutdeild í þessum skatttekjum frá íbúum sínum.

Ég bý í bæjarfélagi þar sem mikill áhugi er fyrir því að leikskólar verði ókeypis eins og önnur skólastig. Það er ekki hægt af því tekjustofnar sveitafélaga leifa það ekki, en á sama tíma þrútnar ríkissjóður út sem aldrei fyrr.

Sá háttur fjármálaráðherra að vísa stöðugt í jöfnunarsjóð sveitarfélaga ber vott um sósíalíska hugsun.

Það má lesa um það í bloggi Gríms Atlasonar hvaða ógöngum menn lenda í þegar þeir reyna að útbýta réttlæti með heimatilbúnum reglum í gegnum jöfnunarsjóð.

Dópskútuböst hefur lítil áhrif

Tuttugasta september var lagt hald á gífurlegt magn örvandi efna, amfetamín og E-pillur, um borð í skútu á Fáskrúðsfirði.

 

Mánaðarlega kannar SÁÁ meðal sjúklinga sinna verð á ólöglegum vímuefnum á markaði hérlendis.

 

Tölur fyrir fyrsta heila mánuðinn eftir að skútudópið var tekið voru birtar í morgun. Þá kom í ljós að haldlagning allra þessara efna hefur haft lítil áhrif á verð á markaði.

 

Ef skoðar er meðalver seinustu þriggja mánaða áður en málið í Fáskrúðsfirði kom upp kemur í ljós að verð á amfetamíni hefur hækkað um 9% en verð á E-pillum hefur lækkað um 16%.

 

Fyrirsögnin “Fáskrúðsfjarðarskúta skekur markaðinn” á vef SÁÁ er því villandi. En spennandi verður að sjá áhrifin til lengri tíma litið.

Hafnarfjörður City gegn áfengi í matvörubúðir

Fjölskylduráð Hafnarfjarðar samþykkti í morgun ályktun gegn frumvarpi um áfengi í matvörubúðir og beinir því til bæjarstjórnar að gera slíkt hið sama. Ályktunin sem er nokkuð samhljóða ályktun Velferðarráðs Reykvíkur er svo hljóðandi:

"Bæjarstjórn Hafnarfjarðar mælir eindregið gegn því að frumvarp til laga um sölu áfengis og tóbaks (sala léttvíns og bjórs), 6. þingmál, verði samþykkt. Reynsla annarra þjóða af auknu aðgengi að áfengi með afnámi einkasölu sýnir aukna neyslu, ekki síst meðal ungmenna og þar af leiðandi mikla fjölgun félagslegra og heilsufarslegra vandamála.Þetta frumvarp stefnir því í þveröfuga átt eftir að náðst hefur mikilvægur árangur í forvörnum gegn notkun áfengis og annarra vímuefna, með markvissri vinnu í Hafnarfirði og víðar.  Einnig er vakin athygli á að ekki hefur verið leitað formlegrar umsagnar þeirra aðila sem skv. frumvarpinu munu bera ábyrgð á framkvæmdinni."

Nú verður spennandi að sjá hvort átök verði á bæjarstjórnarfundi á morgun í Hafnarfyrði. Ætli frjálshyggjan taki völdin þar?

Allir á einu máli?

Allar stofnanir, sveitarfélög og fagfélög sem álykta um frumvarp um vín í matvöruverslanir eru á einu máli. Það er óhæfa að setja áfengi inn í matvörubúðir.

Undantekningin gæti þó verið Félag stórkaupmanna, sem merkilegt nokk, var eini aðilinn sem var þess heiðurs aðnjótandi að hafa samið fylgiskjöl inn í greinargerð með frumvarpinu.

Skrítið.

Skora á þingmenn að greiða atkvæði gegn áfengisfrumvarpi

Ritstjórar úr röðum Sjálfstæðisflokksins

Pétur gunnarsson er ósáttur við að Fréttastofa sjónvarpsins vitni til skrifa hans með formála um að hann sé bloggari úr röðum Framsóknarmanna.

“En man einhver eftir að fjallað sé t.d. um leiðara Styrmis Gunnarssonar, Þorsteins Pálssonar eða Ólafs Þ. Stephensen, ritstjóra þriggja stærstu dagblaða landsins, sem reyndar eru allir þekktir flokksmenn Sjálfstæðisflokksins og sérstakir trúnaðarmenn þess flokks, sem skrif “ritstjóra úr röðum Sjálfstæðisflokksins.”

Ég minnist þess ekki - en kannski er fyllsta ástæða til. Það hefur nefnilega komið afskaplega skýrt í ljós undanfarnar vikur að þremur útbreiddustu dagblöðum landsins er ritstýrt af silkihúfum í Sjálfstæðisflokknum sem líta á það sem hlutverk sitt að undirstrika málflutning sjálfstæðismanna í deilum innan borgarstjórnar Reykjavíkur og útdeila þeim smjörklípum sem Sjálfstæðisflokkurinn hefur viljað útdeila á andstæðinga sína - án þess að gera því nokkur skil að Sjálfstæðisflokkurinn titraði og nötraði vegna innanflokksátaka.”

Það er auðvelt að skilja afstöðu Péturs sem skrifar á eyjan.is og er raunar ritstjóri þar.

Margir úti að aka úti að aka

“Ég get alveg tekið undir það sjónarmið að það eru auðvitað fólgin vandamál í áfengisneyslu en það eru vandamál, fyrst og fremst þeirra, sem gerast SEKIR um ofneyslu.”
Sagði Sigurður Kári í Kastljósi 16.10.2007.

“Áfengi skapar líka vanda hjá öðrum en þeim sem það drekka. Sterkustu rökin fyrir afskiptum ríkisvaldsins á sölu áfengis eru til að mynda sterk tengsl eru milli áfengisneyslu og ofbeldis og að neyslan hefur áhrif á aðra en neytandann sjálfan, eins og með akstri undir áhrifum áfengis og slysin sem því fylgja.”
Sagði Robin Room, heimsþekktur fræðimaður í sama Kastljósi og Sigurður Kári var í.

“Fjórtán ökumenn voru teknir fyrir ölvunarakstur á höfuðborgarsvæðinu um síðustu helgi. Einn var stöðvaður á föstudagskvöld, fimm á laugardag, sjö á sunnudag og einn í fyrrinótt.
Þá voru fjórir karlar, 17-24 ára, og ein kona, 29 ára, tekin fyrir að aka undir áhrifum fíkniefna.”
Segir Lögreglan á vef sínum í dag.

Sá sem skilur ekki að neysla áfengis hefur líka áhrif á aðra en þá sem drekka er úti að aka,
þó hann sé kannski ekki drukkinn.